Sentencia TJUE Reclamar IRPH Calculadora IRPH

Calcula tu IRPH con nuestra calculadora y reclama tus intereses pagados de más

Un abogado especialista analizará tu caso sin ningún compromiso

Se vuelve a elevar cuestión prejudicial por el IRPH al TJUE - IRPH ¿Qué es? Saltar al contenido
IRPH ¿Qué es?

Se vuelve a elevar cuestión prejudicial por el IRPH al TJUE

16/05/2020

La disparidad de criterios a la hora de dictar sentencias en los procedimientos IRPH entre los juzgados de primera instancia y las Audiencias Provinciales ha provocado una nueva cuestión prejudicial al TJUE sobre el IRPH

Se va a elevar cuestión prejudicial al TJUE sobre el IRPH de nuevo. Después de la sentencia del 3 de marzo de 2020 del TJUE sobre el IRPH, parecía que los jueces españoles iban a tener claro el contenido del fallo de la justicia española sobre el índice hipotecario y que iban a aplicar los criterios establecidos por el TJUE a la hora de juzgar caso por caso la transparencia de la aplicación del IRPH en los contratos hipotecarios.

El juez del juzgado nº 38 de Barcelona vuelve a preguntar al TJUE por el caso IRPH y su falta de transparencia
Nueva cuestión prejudicial sobre el IRPH al TJUE

Pero parece ser que el TJUE no ha sentando jurisprudencia clara en los juzgados y tribunales españoles en el tema de la cláusula IRPH. Por una parte están la mayoría de los Juzgados de Primera Instancia que están dictando sentencias estimatorias en los procedimientos IRPH y sustituyendo el IRPH por el Euríbor y por otra parte se encuentran las Audiencias Provinciales que no encuentran abusividad en la aplicación del índice hipotecario.

La sentencia del TJUE del 3 de marzo de 2020 sobre el IRPH no ha sido suficiente

Ante esta situación, el juez del juzgado nº 38 de Barcelona, que fue el que elevó la primera cuestión prejudicial al TJUE y fruto de ello fue la sentencia del 3 de marzo de 2020 por el caso IRPH, va a volver a preguntar al TJUE. Es decir, se vuelve a elevar cuestión prejudicial al TJUE por el IRPH desde el mismo juzgado, para llegar a saber el alcance claro de la falta de transparencia en la cláusula IRPH contenida en los contratos hipotecarios.

La Información señala muy bien en su artículo Lío con el IRPH y el millón de afectados: el juez vuelve a preguntar a Luxemburgo  cuales son las dudas que le plantean al juez Francisco González de Audicana, magristrado que elevo por primera vez la cuestión prejudicial por el IRPH al TJUE, la sentencia del 3 de marzo: «Cuando viene la sentencia de Europa tengo unas dudas que me da la propia sentencia, pero más dirigidas a las consecuencias, no lo veo claro»

De momento, el juez ha iniciado los trámites para la nueva elevación de cuestión prejudicial, que consistirá en una batería de preguntas al TJUE, con el fin de que el tribunal europeo se muestre más rotundo acerca de las consecuencias de la falta de transparencia y sobre que índice habrá que aplicar en caso de que la cláusula IRPH quede anulada. Todo esto esta todavía por ver.

Disparidad de criterios entre los juzgados de primera instancia y las Audiencias Provinciales en los procedimientos IRPH

Lo que ha quedado claro, es que la primera sentencia del TJUE no ha sido suficiente. Los juzgados de primera instancia están pujando fuerte por sustituir el IRPH por el Euribor y a que se devuelvan las cantidades pagadas de más a los clientes por parte de los bancos.

Sin embargo, las Audiencias por su parte están dando la razón a los bancos. De momento hay una excepción, la Audiencia de Tarragona, sin embargo, con una sentencia muy peculiar porque parece ser que considera la claúsula que aplica el IRPH cajas es abusiva y sin embargo establece la sustitución por el IRPH Entidades, cuyo método de cálculo es el mismo que el IRPH Cajas. En definitiva, hay mucho lío y disparidad de criterios en los juzgados y tribunales acerca de como actuar ante los procedimientos IRPH.

Esperemos que la nueva decisión del TJUE por el IRPH sea más contundente y siente jurisprudencia clara para los juzgadores españoles.

Esta web utiliza cookies, puedes ver aquí la Política de Cookies